亏损翻倍、收购爆雷！又一家老牌电商彻底凉了

文字摘要生成中

深耕家居赛道二十载，年营收曾近9亿，为何FonQ在2024年突然资金链断裂、净亏损直接翻倍？当所有人都盯着它逆势收购Naduvi的“扩张野心”时，真正致命的杀招其实是银行信贷的突然抽离与整合成本的失控。从风光无限到申请破产保护，这家老牌电商究竟踩中了哪些你看不见的致命陷阱？如果连巨头都因一次错误的资本博弈而崩盘，你的跨境业务是否也埋着同样的定时炸弹？

— 鳗鱼AI助手生成，仅供参考

近日，深耕荷兰家居用品领域二十多年的电商平台 FonQ 已陷入停运状态，其母公司 FonQ 集团正式向法院递交破产保护申请，曾经风光无限的家居电商巨头，就此黯然退场。
1从辉煌到破产
2002 年，帕特里克·克尔赛梅克创立荷兰本土家居电商 FonQ，其主营家居用品、烹饪厨具和花园装饰等品类。数据显示，2017 年该平台在荷兰的营业额接近 9000 万欧元（约合人民币 7.09 亿元），增幅高达 25%。在那个线上零售刚刚兴起的年代，FonQ 精准踩中家居生活领域向线上转型的风口，迅速成长为荷兰本土家居电商的佼佼者。
图源：retaildetail

但在2023年底，荷兰国际集团（ING）做出关键决策，停止对 FonQ 的信贷投放，并要求相关贷款在 2024 年分阶段偿还。这一举措直接掐断 FonQ 的资金命脉，企业资金链瞬间紧绷，运营被迫依赖股东注资维系，经营压力陡然升级。

截至 2024 年 3 月底，FonQ 收入下滑了 26% 至 4960 万欧元，同年净亏损达到 1460 万欧元，对比 2022 财年的 790 万欧元直接翻倍，折合人民币相当于两年时间亏损约 1.77 亿元。
2扩张失速，收购成吞金黑洞
身处资金压力之下，FonQ 仍选择逆势扩张。2024 年 3 月，FonQ 收购奥特莱斯电商平台 Naduvi，试图通过整合资源来提升整体竞争力。实际上，两大平台在技术、运营层面的整合难度远超想象，相关成本也大幅超出预算。

由于长期未能实现结构性盈利，股东已于 2024 年停止继续注资；2025 年夏季，FonQ 前 CEO 伊泰·格罗斯辞职。新的管理团队仍需更多时间和额外投资才能实现扭亏为盈。

然而，市场并没有给 FonQ 足够的时间。随着股东停止注资、资金链断裂、线上业务瘫痪，FonQ 最终还是走向了破产保护的境地。
以上内容来源于网络或收集整理，内容属作者个人观点，不代表鳗鱼跨境导航立场！文章版权归作者所有，如果侵权，请联系小编删除。